AI naudojimas Librarian: Tidy Up the Arcane Library kelia kontroversiją cozy žaidimų bendruomenėje

Librarian: Tidy Up the Arcane Library — cozy žaidimas, kuriame rūšiuoji 3 072 knygas fantastinėje bibliotekoje — gegužės pradžioje pradėjo kopti Twitch'o charts'uose ir pasiekė 29 000 vienu metu žaidžiančių žmonių. Žaidimą sukūrė tik dviejų žmonių indie komanda ArtRising, ir iš pradžių jis buvo sutiktas labai šiltai. Tačiau Steam puslapio apačioje palaidota pastaba apie generatyvinio AI naudojimą greitai sukėlė audringą diskusiją.

Kūrėjai atskleidė, kad AI buvo naudojamas keturių asset'ų „refinement'ui" — vieno UI komponento ir trijų kraštovaizdžio paveikslų, kabančių ant sienų — bei gramatinėms korekcijoms žaidimo tekstuose. Jie pabrėžia, kad nė vienas iš šių elementų nebuvo sukurtas AI nuo nulio, o visas kūrybinis procesas remiasi rankų darbu. Nepaisant to, dalis žaidėjų tiki, kad AI buvo naudojamas plačiau nei atskleista: vienas Steam recenzentas rašė, kad praleido valandas skaitydamas knygų pavadinimus ir nepatiki, jog visi viršeliai bei pavadinimai buvo sukurti žmonių rankomis.

Reakcija bendruomenėje pasidalijo. Keli streamer'iai atšaukė planuotas transliacijas — vienas iš jų, Janken Pomme, viešai paskelbė, kad grąžina žaidimą ir atšaukia stream'ą, nes jo pozicija AI atžvilgiu esanti aiški. Reddit'e pasirodė prašymų rekomenduoti AI-free alternatyvas, o diskusijos apie etiką tęsiasi iki šiol. Tuo pačiu metu žaidimas Steam'e išlaiko „Very Positive" įvertinimą, žaidėjai toliau jį žaidžia, ir net leidinys Aftermath — žinomas savo anti-AI pozicija — paskelbė palankų tekstą apie jį.

Kotaku autorė pažymi, kad situacija ypač keista dėl to, jog pakeisti tuos keturis asset'us būtų itin paprasta — net paprastos stock nuotraukos ar placeholder'iai būtų geresnis sprendimas. Didesnė baimė: jei Librarian ir toliau sėkmingai parduodamas nepakeitus AI turinio, kiti cozy žaidimų kūrėjai gali tai suprasti kaip žalią šviesą dar aktyvesniam AI naudojimui.