Did You Know Gaming teigia, kad Ocarina of Time 99 balų Metacritic įvertinimas yra apskaičiuotas klaidingai

Did You Know Gaming, „YouTube“ kanalas, žinomas dėl primirštos žaidimų istorijos tyrinėjimų, išleido vaizdo įrašą, kuriame teigia, kad legendinis The Legend of Zelda: Ocarina of Time 99 balų Metacritic įvertinimas yra pagrįstas klaidingais skaičiavimais – ir kad tikrasis skaičius turėtų būti 98.

Kanalo argumentai remiasi dviem konkrečiomis problemomis, susijusiomis su tuo, kaip Metacritic apibendrino 22 žaidimo apžvalgas. Pirma, DYKG išsiaiškino, kad Metacritic įtraukė maksimalius balus iš EGM ir GamePro, tačiau praleido kitus leidinius, kuriuos reguliariai naudoja Zelda žaidimams – įskaitant Game Informer ir Nintendo Power, kurie Ocarina of Time skyrė 95 balus. Antra, kai kurie įtraukti tekstai išvis nėra apžvalgos: tai straipsniai, kurie tiesiog vadina žaidimą „tobulu“ be jokio skaitinio įvertinimo, taip pat retrospektyvos, publikuotos praėjus nemažai laiko po 1998 metų išleidimo. DYKG pabrėžia, kad visa tai neatrodo padaryta tyčia – surasti kiekvieną seną žurnalų numerį 2000-ųjų pradžioje buvo tikrai sudėtinga – tačiau teigia, kad klaidos vis tiek išlieka klaidomis. Perskaičiavus skaičius pagal pačios Metacritic apvalinimo taisykles (viskas nuo 97,5 apvalinama iki 98), DYKG gauna 97,6, kas apvalinama iki 98, o ne 99.

Šis vieno taško praradimas yra svarbesnis, nei gali pasirodyti. 98 balų įvertinimas nustumtų Ocarina of Time iš vienvaldės pirmosios vietos į keturšalę kovą dėl antrosios vietos kartu su Grand Theft Auto IV, Super Mario Galaxy 2 ir Soulcalibur. Metacritic visų laikų geriausiųjų reitingas turi realią įtaką – Ocarina of Time priklauso Gineso pasaulio rekordai, tiesiogiai susiję su šiuo įvertinimu, įskaitant palankiausiai kritikų įvertinto vaizdo žaidimo titulą, tad šie rekordai taip pat pakibtų ant plauko. Metacritic yra dominuojantis žaidimų apžvalgų agregatorius nuo 2000-ųjų pradžios, o jo balai istoriškai darė įtaką viskam – nuo kūrėjų premijų iki leidėjų sprendimų, todėl jo istorinių duomenų teisingumas yra svarbesnis nei tiesiog smulkmeniškas ginčas.

DYKG nereikalauja, kad Metacritic būtinai ištaisytų balą, tačiau užuomina yra aiški. Ar Metacritic sureaguos – ir ar Gineso rekordų knyga peržiūrės savo įrašus – parodys laikas.