Godot variklio kūrėjai griežtina taisykles: stabdo vibe-coding'ą ir reikalauja atskleisti apie genAI naudojimą

Godot Foundation paskelbė naują politiką, kuria griežtai riboja generatyvinio AI naudojimą prisidedant prie atvirojo kodo žaidimų variklio Godot kūrimo. Po to, kai užplūdo pull request'ai, kuriuos fondas vadina „mažai pastangų reikalaujančiu šlamštu“ (angl. low-effort slop), prižiūrėtojai teigia, kad šios problemos ignoruoti nebeįmanoma.

Naujoji politika nubrėžia ribą tarp priimtino ir nepriimtino AI naudojimo. Mažos, paprastos užduotys – pavyzdžiui, find-and-replace operacijos – vis dar yra toleruojamos. Tačiau vibe-coding'as, kai prisidedantis asmuo tiesiog paprašo boto sugeneruoti didelius kodo gabalus, nuo šiol yra griežtai nepageidaujamas. Be to, visi kūrėjai ateityje privalės atskleisti, jei naudojo genAI. Fondo tinklaraščio įraše pagrindinė problema įvardijama tiesiai šviesiai: pastangos, reikalingos pateikti pull request'ą, dėl AI įrankių drastiškai sumažėjo, todėl PR kiekis išaugo, o kvalifikuotų vertintojų skaičius ir jų turimas laikas išliko visiškai toks pat. Kai kurie naujesni „kūrėjai“ net nėra žmonės – tai visiškai automatizuoti AI agentai, teikiantys kodą.

Godot yra svarbus toli už savo paties kodo ribų. Šis variklis varo tokius žaidimus kaip Slay the Spire 2, Buckshot Roulette, The Case of the Golden Idol, Cruelty Squad ir kitus, o jo populiarumas šovė į viršų po to, kai Unity 2023 metais susigadino reputaciją pristatydama kūrėjus įsiutinusius mokesčius už kiekvieną žaidimo įrašymą. Godot gyvuoja beveik vien tik iš savanorių darbo, kai kūrėjai teikia pull request'us, o patyrę prižiūrėtojai juos peržiūri ir patvirtina. Ši mentorystės grandinė – kai vertintojai investuoja laiką mokydami naujus kūrėjus, kurie ilgainiui patys gali tapti prižiūrėtojais – yra esminė, kad projektas išsilaikytų keičiantis programuotojų kartoms.

Fondas teigia, kad AI sugeneruoti PR ypač demoralizuoja, nes ši mentorystės grandinė visiškai nutrūksta: botui duotas grįžtamasis ryšys neišmoko būsimo prižiūrėtojo, jis tiesiog išnyksta. Bendruomenė iš esmės palaiko naująsias taisykles, o daugelis senbuvių pažymi, kad pull request'ų vėlavimas jau buvo tapęs nuolatiniu pokštu dar prieš tai, kai AI situaciją pablogino. Kas bus toliau, priklauso nuo to, kaip griežtai bus kontroliuojamas reikalavimas atskleisti AI naudojimą ir ar ši politika iš tikrųjų sumažins nekokybiško kodo srautą.