Kalifornijoje atmetus Protect Our Games Act, ESA lobistė Minecraft ir Call of Duty bendruomenės serverius pavadino nelegaliais

Kalifornijos senate buvo atmestas Protect Our Games Act įstatymo projektas, kurį palaiko Stop Killing Games judėjimas. Tačiau svarstymo metu nuskambėjo frazė, kuri dabar sulaukė didžiulio dėmesio: ESA lobistė įstatymų leidėjams pareiškė, kad Minecraft ir Call of Duty bendruomenės serveriai yra nelegalūs.

Jennifer Gibbons, ESA valstijų vyriausybinių reikalų viceprezidentė, įstatymų leidėjams teigė, kad šie serveriai pažeidžia įstatymus ir kad ESA juos laiko piratavimu. „Jie yra nelegalūs“, – sakė Gibbons. „Jie niekaip nėra susiję su Microsoft.“ Ji taip pat tvirtino, kad ESA yra pateikusi du ieškinius prieš privačius serverius, ir kaip įrodymą nurodė JAV prekybos atstovo (USTR) Notorious Markets ataskaitą, kurioje žymimos svetainės, leidžiančios žaidėjams apeiti prenumeratos mokesčius. Problema ta, kad nei Minecraft, nei klasikiniai Call of Duty žaidimai nereikalauja prenumeratų, o oficialioje Minecraft svetainėje netgi pateikiamos nuorodos į bendruomenės serverius. Kritikai, įskaitant PC Gamer ir Video Games Chronicle, pastebėjo, kad Gibbons, panašu, supainiojo teisėtus gerbėjų kuriamus serverius su komerciniu piratavimu, į kurį iš tikrųjų taikosi USTR. Vėliau ESA savo pareiškime dar labiau sugriežtino poziciją, teigdama, kad privatūs serveriai „pažeidžia žaidimų leidėjų intelektinės nuosavybės teises“ ir veikia be leidėjų priežiūros ar saugumo standartų.

Stop Killing Games judėjimas susikūrė po to, kai Ubisoft išjungė The Crew, palikdama sumokėjusius pirkėjus su nežaidžiamu žaidimu. Nuo to laiko aktyvistai siekia įstatymų Europoje ir Šiaurės Amerikoje, kurie įpareigotų leidėjus išlaikyti senesnius žaidimus veikiančius net ir pasibaigus oficialiam palaikymui. Leidėjai tam priešinasi, teigdami, kad tokie reikalavimai padarytų žaidimų kūrimą „nepakeliamai brangų“. Kalifornijos įstatymo projektas AB 1921 buvo iki šiol ryškiausias šio judėjimo teisėkūros bandymas Šiaurės Amerikoje.

Stop Killing Games atstovas apkaltino Gibbons teiginiais, kurie „skirti išgąsdinti užsiėmusį įstatymų leidėją, neturintį laiko realiuoju laiku tikrinti gražiai apsirengusio lobisto faktų“, ir aiškiai davė suprasti, kad šis pralaimėjimas nėra pabaiga. „Mes nesustojame. Net arti to“, – rašoma pareiškime. „Ketiname pateikti šio įstatymo versijas kitų valstijų parlamentuose ir rimtai svarstome federalinį lygmenį. ESA netrukus sužinos, ką reiškia kovoti keliais frontais vienu metu. Jie turi laimėti kiekvieną kartą, kad viskas liktų taip, kaip yra. Mums užtenka laimėti tik vieną kartą, kad viską pakeistume.“