Modern Warships kūrėjai nukopijavo koncepcinių darbų autoriaus ekranoplano dizainą ir bandė jį parduoti už 700 dolerių

Mobiliųjų telefonų laivų žaidimas Modern Warships, kurį leidžia Gaijin, o kuria Artstorm, pateko į nemalonią situaciją, kai koncepcinių darbų autorius Alex Jay Brady pastebėjo, kad studija be leidimo nukopijavo jo 2014 metų ekranoplano dizainą ir tiesiog įkėlė jį į žaidimą kaip mokamą transporto priemonę.

Brady savo X paskyroje pasidalino įrašu, kuriame atkreipė dėmesį į šią kopiją ir pažymėjo, kad niekada nedavė tam leidimo, tačiau pridūrė, kad studija vis dar gali ištaisyti situaciją: „Sąžiningai, jei jie būtų tiesiog paprašę ir atsiuntę man šiek tiek $$$, būčiau visiškai neprieštaravęs, kad jie jį naudotų. Dar ne vėlu pasielgti teisingai, vyrukai.“ Kalbėdamas su IGN, Brady pabrėžė, kad plagiatas siekia giliau nei tik išorinė estetika – nukopijuotas dizainas perėmė ir funkcines nesąmones iš originalaus koncepto, įskaitant variklius, kurių išmetamosios dujos pučia tiesiai per denį, ir lėktuvus, kylančius atbulomis prieš vėją. Brady padarė šias klaidas, nes tuo metu nieko neišmanė apie ekranoplanus, o Artstorm „aklai nukopijavo visas tas klaidas“. Artstorm viešai pripažino vagystę X platformoje: „Teisinga pastaba, atsiprašome. Jūsų dizainas buvo panaudotas kaip pavyzdys be tinkamo suderinimo. Susisieksime su jumis tiesiogiai, kad tai išspręstume.“ Pastebėtina, kad studija laivo nepašalino – jis vis dar yra žaidime, kol abi pusės, kaip pranešama, bando susitarti. Situaciją dar labiau apsunkina kaina: IGN apskaičiavo, kad laivas kainuoja nuo 50 iki 100 dolerių per gacha sukimus arba iki 700 dolerių perkant jį tiesiogiai.

Artstorm sukurtas Modern Warships yra nemokamas (freemium) PvP laivų žaidimas, kuris vizualiai ir pateikimo prasme akivaizdžiai primena Wargaming kuriamą World of Warships – net iki reklaminio meno stiliaus su laivų fanais. Žaidimo leidėjas Gaijin geriausiai žinomas dėl War Thunder – studijos, kuriai skandalai nėra svetimi, nors dažniausiai jie kyla dėl forumuose nutekinamos įslaptintos karinės dokumentacijos, o ne dėl meno vagysčių. Tai, kad tokio dydžio leidėjas kaip Gaijin neturėjo aiškesnių intelektinės nuosavybės patikros procesų, yra visiškai pagrįstas klausimas.

Sausas ir pamatuotas viešas Brady atsakas – tvirtas situacijos įvardijimas, paliekant duris atviras kompensacijai – panašu, bent jau privertė studiją pripažinti klaidą. Ar tai virs realiu užmokesčiu, dar pamatysime. Ši situacija taip pat paskatino stebėtojus susimąstyti, ar kiti menininkai, geriau paieškoję, taip pat nerastų savo darbų šiame žaidime.